翻翻配资官网 实现完全自动驾驶

机电学院浏览次数:  发布时间:2019-06-09

c?“自动驾驶肇事”无责推动还是阻碍智能化_智能_环球网
非常视点  “自动驾驶肇事”无责推动还是阻碍智能化  张田勘  美国检方当地时间3月5日表示,Uber技术公司对2018年3月发生在亚利桑那州坦佩的一起撞车事故不承担刑事责任。在这起事故中,Uber的一辆自动驾驶汽车撞上了一名行人,并导致其死亡。该事故也是全球首例无人驾驶汽车致人死亡的事故。  这个评判表明,生产自动驾驶汽车的Uber公司无责,但是其监控这辆车的司机瓦斯奎兹可能要负责,因为在事故发生前,瓦斯奎兹一直在用手机观看电视节目。警方称该事故“完全可以避免”。  自动驾驶汽车和公司没有责任,这第一表明,自动驾驶的技术还不成熟,还需要人类司机来监控,也意味着以人工智能的自动驾驶来代替人类在技术上还很不成熟,同时也给人们造成困惑,首先是在技术和责任上的混淆。  尽管Uber公司的这辆车只是L4,但是,这个级别指的是真正意义上的完全自动驾驶,驾驶者可以有,也可以没有,但需要在特定的场景下实现自动驾驶。不过,这并不意味着这个级别的自动驾驶车不会出事,一旦出事,车上有驾驶员的话,也意味着驾驶员要负责。  即便是到了L5级,实现完全自动驾驶,而且在任何环境下都可以运营,也并不保证自动驾驶汽车不会出事故,只是出事故的比率会大大降低,因而会更安全。因为,智能驾驶的反应会比人类驾驶员更快,也因此会减少更多的交通事故。即便如此,自动驾驶汽车也还是会出事故。如果出了事故,到底由谁来负责?  对此,需要立法先行,而在立法上面,自动驾驶汽车同样受到人类伦理的太多限制。现在调查的结果是,2018年3月发生事故时,Uber的涉事车辆的自动驾驶系统在撞人前发现了受害者,但因为计算机系统设置的问题,一肖码其其免费大公开,运算机控制模式下车辆无法自动启用紧急刹车,刹车的责任交给了安全驾驶员负责。从这个角度看,监控的司机瓦斯奎兹当然应该为这起事故负责。  但是,如果是L5的全自动驾驶,而且自动驾驶软件发现了行人,系统也启动了刹车,但由于刹车发生故障,无法让车辆停住,这时这辆车的两边也都有大量人群,那么,自动驾驶系统是选择连续前行撞到前方行人呢,还是拐弯撞向旁边的人群,这实际上就是电车伦理的翻版。  在负法律责任之前,牵涉的是自动驾驶汽车设计的伦理难题。这个问题在不同的国家和地区,有着不同的伦理观或者伦理偏好,香港一肖中特免费公开,因此,如果非要设计这样的自动驾驶软件的话,可能在不同的国家有不同的软件。  研究人员发现,全球不同国家的伦理偏好既有共性,也有差异。共性是:保护人类的生命,而非其他动物的生命;挽救多人的生命,而非少数人;保护年轻人的生命,而非老年人。差异是,在东亚一些国家,人们偏向保护老人而非保护年轻人。此外,在保护对象的伦理偏好上,全球的顺序是:婴儿、女孩、男孩、怀孕妇女、男性医生、女性医生、女性运动员、女性高管、男性运动员、男性高管、胖女人、胖男人、无家可归者、老男人、老女人、狗、罪犯、猫。  这也意味着,如果按这样的伦理偏好设计自动驾驶软件,以应对电车难题的挑选,也不可能不引起争议。而且,这样的伦理偏好和技术设计能否结合起来,发生事故也许是一瞬时的事,人来不及反应,同样机器和智能软件也来不及反应,也就无法选择汽车撞向哪一边。  更重要的是,当发生事故后,法律责任是否就要按这样的伦理偏好来依次判决或减轻。当然,前提是,谁来负法律责任,是厂商还是智能软件的设计者?  尽管特斯拉CEO埃隆⋅马斯克(Elon Musk)估计,到2019年年底其公司将可拥有运营无人驾驶汽车所需要的全部技术,但是,伦理和法律问题如果不能解决,自动驾驶汽车还是不能上路。 相关新闻 戴姆勒与宝马正试图将自动驾驶汽车技术标准化2019-03-07 15:36 全球首起自动驾驶致命事故认定:优步无刑事责任2019-03-06 15:23 研究发现自动驾驶汽车会让司机变得自满2019-03-04 15:28 德国车企将投入近600亿欧元研发电动车及自动驾驶2019-03-03 13:55 保时捷测试自动驾驶新用途 让车辆自动进车间2019-03-01 11:51